Droit civil et commercial européen : comment aborder les conflits de lois et de juridictions ?

Entretiens européens à Bruxelles

Consulter ici

L’avocat, la justice et l’environnement

Nouvelle Edition de l’Observateur de Bruxelles

Consulter le dernier numéro ICI

Nouvelle chronique européenne

Ecouter

Nouvelle Edition du rapport annuel 2024

Consulter ci-dessous

Le dernier numéro du LEB

Consulter ici
précédent
suivant

Recours en annulation / Ententes / Obligations d’Etat européennes / Arrêt du Tribunal (Leb 1070)

Voir le LEB

Le Tribunal confirme la décision la Commission européenne constatant une entente entre 7 banques d’investissement, mais réduit les amendes de 2 d’entre elles (26 mars)

Arrêts UBS Group AG e.a. c. Commission européenne, T-441/21, T-449/21, T-453/21, T-455/21, T-456/21 et T-462/21

Saisi de plusieurs recours en annulation, le Tribunal de l’Union européenne devait se prononcer sur la conformité au droit de l’Union européenne d’une décision de la Commission du 20 mai 2021 dans laquelle cette dernière constatait que 7 banques d’investissements, dont Natixis et Bank of America, avaient participé à une entente dans le secteur des obligations d’Etat européennes (« OEE »). Parmi ces banques, 6 d’entre elles ont demandé l’annulation de la décision ou la réduction du montant des amendes qui leur ont été infligées, le montant total des amendes s’élevant à 371 millions d’euros. Le Tribunal relève que les pratiques en cause présentaient un degré particulièrement élevé de nocivité à l’égard de la concurrence. Partant, il confirme la décision de la Commission mais, en raison des erreurs qu’elle avait commise dans la détermination de la durée de la participation à l’infraction de l’une et du calcul de l’amende à payer d’une autre, réduit le montant des amendes imposées à 2 banques. (AJ)

© 2020 Copyright DBF. All Rights reserved. Mentions légales / Politique de cookies